מגר נ' פרומתאוס בע"מ

פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת בסך של 6,500 ₪, בגין עריכת שיפוץ בדירת המגורים שלו, אשר משמשת בין היתר לצורכי הפקה של צילומי פרסומת.

בין הצדדים נחתם הסכם, כאמור, נעשה שימוש בדירת המגורים של התובע ברח' התחיה 22, תל אביב, לצורך צילומים.

התובע עותר לקבלת סך של 3,000 ₪ עבור תיקוני צבע בשל פגמים שהותירה אחריה הנתבעת וכן סך של 4,000 ₪ בגין הזמן וימי העבודה שהפסיד, בשל המרדף אחר הנתבעת לצורך ביצוע ותיקון הפגמים.

הנתבעת קיבלה זימון כדין לדיון היום, שנקבע לשעה 08.30 .

הנתבעת לא טרחה להגיש כתב הגנה ולא להתייצב לדיון היום כאשר השעה כעת 09.23.

שמעתי את עדותו של התובע, כמו גם עדות נוספת של מי מטעמו שנכח במקום, הנני פוסקת לטובת התובע סך של 3,000 ₪ עבור התיקון, סכום נוסף בגין בזבוז זמן, עוגמת נפש והוצאות הגשת התביעה והדיון היום בסך של 1,000 ₪.

התובע לא הוכיח את יתר רכיבי התביעה, וכך למשל לא צרף שום אסמכתא ביחס להכנסות מידי חודש להם טוען, אשר מהוות חלק מרכיב התביעה.

סוף דבר – הנתבעת תשלם לידי התובע סך של 4,000 ₪ , וזאת תוך שלושים יום מהיום.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לנתבעת.

ניתן והודע היום ב' אב תשע"א, 02/08/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: